Hierzu gibt es auch nochmal eine Erklärung der KI, falls ich zu verkopft denke und beschreibe:
Im Kern beschreibt die Person
kein neues Musikgenre, sondern ein Kompositionsprinzip. Es geht darum,
wie ein Lied aufgebaut wird.
Der Autor stellt die klassische Songstruktur infrage:
Intro → Strophe → Refrain → Strophe → Bridge → Solo → Refrain
Hier entstehen oft ständig neue musikalische Ideen. Der Refrain hat eine
andere Melodie als die Strophe, die Bridge wieder eine neue Harmonik
usw.
Seine Idee lautet stattdessen:
Ein kompletter Song soll aus einer einzigen musikalischen Keimzelle entstehen.
Diese Keimzelle nennt er metaphorisch musikalische DNA.
Was meint er mit “DNA”?
Das kann alles Mögliche sein:
• eine Melodie aus vier Tönen
• ein markanter Rhythmus
• eine Akkordfolge
• ein bestimmter Klang
• eine Kombination daraus
Beispielsweise:
C – E – G – F
Diese vier Töne wären die DNA.
Nun wird nicht für den Refrain eine völlig neue Melodie geschrieben.
Stattdessen entwickelt sich diese DNA ständig weiter.
Zum Beispiel:
• langsamer
• schneller
• rückwärts
• andere Tonart
• andere Instrumente
• rhythmisch verändert
• harmonisch erweitert
• verkürzt
• gespiegelt
Aber man soll immer noch erkennen:
Das gehört alles zusammen.
Genau deshalb verwendet er das Bild der Metamorphose.
Wie aus🐛 Raupe
↓
🦋 Schmetterling
Etwas völlig anderes wird – und trotzdem dieselbe Identität besitzt.
⸻
Welche Rolle spielt KI?
Das finde ich den interessanten Teil seines Textes.
Er sagt ausdrücklich:
KI soll nicht komponieren.
Sondern:
KI soll verschiedene Entwicklungsstufen dieser DNA erzeugen.
Also eher so:
“Zeige mir zehn mögliche Weiterentwicklungen dieses Motivs.”
Der Mensch entscheidet anschließend:
Variante 3 gefällt mir.
⸻
Warum nennt er das “Framework”?
Weil er noch keine fertige Methode präsentiert.
Er möchte Regeln entwickeln.
Zum Beispiel:
• Wann verliert die DNA ihre Identität?
• Wie stark darf sie verändert werden?
• Welche Transformationen funktionieren?
• Welche wirken beliebig?
Das soll später ein theoretisches Modell werden.
⸻
Gibt es so etwas bereits?
Ja – und genau deshalb fragt er nach ähnlichen Ansätzen.
Die Idee ist keineswegs völlig neu.
Sehr bekannte Vorbilder sind:
• Leitmotivtechnik (Richard Wagner)
• Eine kleine musikalische Idee erscheint immer wieder in veränderter Form.
• Motivische Arbeit (Beethoven)
• Das berühmte Vier-Noten-Motiv der 5. Sinfonie wird praktisch das ganze Werk hindurch verarbeitet.
• Thematische Transformation (Franz Liszt)
• Ein Thema verändert sich ständig und erscheint in völlig neuen Gestalten.
• Minimal Music (Steve Reich, Philip Glass)
• Kleinste Muster verändern sich schrittweise.
• Generative Musik (Brian Eno)
• Aus wenigen Regeln entstehen lange Entwicklungen.
Im Kern beschreibt die Person
kein neues Musikgenre, sondern ein Kompositionsprinzip. Es geht darum,
wie ein Lied aufgebaut wird.
Der Autor stellt die klassische Songstruktur infrage:
Intro → Strophe → Refrain → Strophe → Bridge → Solo → Refrain
Hier entstehen oft ständig neue musikalische Ideen. Der Refrain hat eine
andere Melodie als die Strophe, die Bridge wieder eine neue Harmonik
usw.
Seine Idee lautet stattdessen:
Ein kompletter Song soll aus einer einzigen musikalischen Keimzelle entstehen.
Diese Keimzelle nennt er metaphorisch musikalische DNA.
Was meint er mit “DNA”?
Das kann alles Mögliche sein:
• eine Melodie aus vier Tönen
• ein markanter Rhythmus
• eine Akkordfolge
• ein bestimmter Klang
• eine Kombination daraus
Beispielsweise:
C – E – G – F
Diese vier Töne wären die DNA.
Nun wird nicht für den Refrain eine völlig neue Melodie geschrieben.
Stattdessen entwickelt sich diese DNA ständig weiter.
Zum Beispiel:
• langsamer
• schneller
• rückwärts
• andere Tonart
• andere Instrumente
• rhythmisch verändert
• harmonisch erweitert
• verkürzt
• gespiegelt
Aber man soll immer noch erkennen:
Das gehört alles zusammen.
Genau deshalb verwendet er das Bild der Metamorphose.
Wie aus🐛 Raupe
↓
🦋 Schmetterling
Etwas völlig anderes wird – und trotzdem dieselbe Identität besitzt.
⸻
Welche Rolle spielt KI?
Das finde ich den interessanten Teil seines Textes.
Er sagt ausdrücklich:
KI soll nicht komponieren.
Sondern:
KI soll verschiedene Entwicklungsstufen dieser DNA erzeugen.
Also eher so:
“Zeige mir zehn mögliche Weiterentwicklungen dieses Motivs.”
Der Mensch entscheidet anschließend:
Variante 3 gefällt mir.
⸻
Warum nennt er das “Framework”?
Weil er noch keine fertige Methode präsentiert.
Er möchte Regeln entwickeln.
Zum Beispiel:
• Wann verliert die DNA ihre Identität?
• Wie stark darf sie verändert werden?
• Welche Transformationen funktionieren?
• Welche wirken beliebig?
Das soll später ein theoretisches Modell werden.
⸻
Gibt es so etwas bereits?
Ja – und genau deshalb fragt er nach ähnlichen Ansätzen.
Die Idee ist keineswegs völlig neu.
Sehr bekannte Vorbilder sind:
• Leitmotivtechnik (Richard Wagner)
• Eine kleine musikalische Idee erscheint immer wieder in veränderter Form.
• Motivische Arbeit (Beethoven)
• Das berühmte Vier-Noten-Motiv der 5. Sinfonie wird praktisch das ganze Werk hindurch verarbeitet.
• Thematische Transformation (Franz Liszt)
• Ein Thema verändert sich ständig und erscheint in völlig neuen Gestalten.
• Minimal Music (Steve Reich, Philip Glass)
• Kleinste Muster verändern sich schrittweise.
• Generative Musik (Brian Eno)
• Aus wenigen Regeln entstehen lange Entwicklungen.
175 Views
