Search

Kenianisches Gospel-Duo verteidigt Suno-Einsatz: „Die Songs schreiben wir selbst“

Der Einsatz von KI in der Musikproduktion sorgt auch in der Gospel-Szene für Diskussionen. Das kenianische Gospel-Duo Wapendwa Muziki hat öffentlich gemacht, dass es den KI-Musikgenerator Suno für die Erstellung musikalischer Demos nutzt – und damit eine Kontroverse ausgelöst.

Während eines Interviews in der Sendung „Obinna Show Live“ demonstrierte das Ehepaar Meshack und Nina Mpendwa, wie aus einer eingesungenen Melodie mithilfe von Suno innerhalb weniger Sekunden ein musikalischer Entwurf entsteht. Mesh erwähnte dabei auch Kosten von rund 40.000 kenianischen Schilling pro Jahr.

Nach Kritik aus der Öffentlichkeit stellte das Duo klar: Texte, Melodien und musikalische Grundideen stammen weiterhin von ihnen selbst. Suno diene lediglich dazu, erste Demos zu erstellen, die anschließend gemeinsam mit einem Produzenten weiterentwickelt werden.

Der Fall zeigt, wie kontrovers der Einsatz generativer KI inzwischen selbst in der Gospel-Musik diskutiert wird. Gleichzeitig wirft er eine grundsätzliche Frage auf: Wo endet technische Unterstützung und wo beginnt KI-generierte Kreativität?

Apple Music Classical bekommt ein neues Logo

Apple verpasst auch seiner Klassik-Musik-App Apple Music Classical einen neuen Markenauftritt. Passend zur kürzlich überarbeiteten Optik von Apple Music verabschiedet sich das Klassik-Angebot vom bisherigen rötlich-pinken Logo mit weißem Element. Künftig setzt Apple auf ein schlichtes Schwarz-Weiß-Design. Eine kleine optische Veränderung, die aber zeigt, wie Apple seine Musikdienste zunehmend auch visuell unter einem einheitlicheren Markendach positioniert.

Quelle: The Verge https://www.theverge.com/tech/1028773/apple-music-classical-has-a-new-logo-too

https://www.youtube.com/watch?v=9njx_9WFM-Y

ACHTUNG, MUSIKFANS! JETZT WIRD’S LAUT!

KIBeats on Air – Lucky’s Music Spotlight geht an den Start!

Bock auf frische Sounds, echte Überraschungen und Songs, die dich komplett umhauen?

Dann bist du hier GOLD richtig!

Unterschiedliche Künstler!
Neue Songs!
Jede Menge Musikliebe!
Und DU entscheidest mit deinem Voting, welche Songs richtig abräumen!

Hier gibt’s keine langweilige Playlist zum Nebenbeihören – hier wird entdeckt, gefeiert und mitgefiebert!

SAMSTAG, 14. NOVEMBER
AB 19:30 UHR
LIVE AUF TIKTOK bei Lucky Day!

LAUT AUFDREHEN, REINKOMMEN, MITVOTEN!

Verpass nicht die erste Spotlight Show – denn vielleicht entdeckst du genau hier deinen nächsten absoluten Lieblingssong!

#KIBeats #LuckysMusicSpotlight #Hybridmusik #KIMusik #TikTokLive

Samstag Abend - 07.11.2026 ab 20 Uhr -
Live auf Tik Tok

Ki Musik Konzerte, eine Show für Künstler für Ki und Hybrid.

alle Infos auch auf meiner Homepage - 2027 lege ich den Fokus mehr auf KIBeats Künstler die auch auf Tik Tok unterwegs sind.

Seid gerne am Samstag Abend dabei als Zuschauer, vielleicht wäre das doch mal eine Gelegenheit für Euch um Euch zu präsentieren.

https://vm.tiktok.com/ZGdXkP4Je/

https://hey-lucky.de

Splice stellt KI-gestützte DAW Create vor – Musikproduktion auf Knopfdruck?

Mit Create bringt Splice eine eigene DAW an den Start, die künstliche Intelligenz tief in den Produktionsprozess integriert. Die zunächst für Mac verfügbare Beta-Version kombiniert eine klassische digitale Audio-Workstation mit der Sample-Bibliothek von Splice und dem KI-Assistenten Rheo.

Das Besondere: Rheo kann nicht nur Fragen zur Musikproduktion beantworten, sondern die Software aktiv steuern. Per Text- oder Sprachbefehl lassen sich Sounds suchen, Melodien erstellen, Synthesizer-Patches gestalten, Arrangements aufbauen und sogar komplette Songs produzieren. Auch Einsteiger sollen damit leichter Zugang zur Musikproduktion finden.

Create ist kostenlos verfügbar, für den Export fertiger Songs wird allerdings ein Pro-Abo für 9,99 US-Dollar monatlich benötigt. Die Nutzung der KI-Funktionen erfolgt über ein separates Guthabensystem.

Doch die neue Technologie wirft grundsätzliche Fragen auf: Wie viel kreative Eigenleistung bleibt, wenn eine KI zentrale Produktionsentscheidungen übernimmt? Und wie transparent ist das Training der verwendeten Modelle tatsächlich? Splice betont, ausschließlich lizenzierte Trainingsdaten zu verwenden.

Die entscheidende Frage bleibt: Macht KI Musikproduktion kreativer – oder nimmt sie Musikschaffenden gerade jene Arbeit ab, durch die ein eigener Sound überhaupt erst entsteht?

Quelle: MusicRadar, 5. November 2026

Nile Rodgers sorgt mit KI-Musikvideo für Diskussionen

KI statt klassischer Videoproduktion? CHIC-Legende Nile Rodgers hat mit einem geplanten KI-generierten Musikvideo eine kontroverse Debatte in den sozialen Medien ausgelöst. Gemeinsam mit Sängerin Rebecca Ferguson arbeitet der Gitarrist an einer neuen Version von „The Christmas Song“. Erste Einblicke in den Entstehungsprozess, bei dem Rodgers mittels Photogrammetrie digital erfasst wurde, stießen auf deutliche Kritik.

Während einige Fans den Einsatz generativer KI als unnötig und problematisch für Umwelt und kreative Arbeitsplätze sehen, verteidigt Rodgers die Technologie als weiteres künstlerisches Werkzeug. In der Diskussion verwies er darauf, dass auch viele Kritiker täglich KI-basierte Dienste nutzen würden.

Rodgers, der KI bereits 2024 als zusätzliche Farbe auf der kreativen Palette bezeichnete, unterscheidet dabei zwischen dem Missbrauch künstlicher Stimmen und dem kreativen Einsatz neuer Technologien. Das fertige Video soll am 20. November veröffentlicht werden.

Die Kontroverse zeigt einmal mehr, wie gespalten die Musikszene beim Thema KI ist – und dass selbst etablierte Künstler mit ihrem Umgang damit zunehmend unter Beobachtung stehen.

IMPALA fordert mehr Verantwortung beim Einsatz von KI in der Musikbranche

KI und Nachhaltigkeit werden zum Thema der Klimakonferenz COP31. Der europäische Verband unabhängiger Musikunternehmen IMPALA fordert die Musikindustrie und Regierungen zu gemeinsamen Maßnahmen auf, um die ökologischen Auswirkungen künstlicher Intelligenz zu begrenzen.

Im Mittelpunkt stehen effizientere digitale Strukturen, mehr Transparenz beim Energie- und Wasserverbrauch sowie ein konsequenteres Vorgehen gegen KI-generierte Massen-Uploads und Betrug. IMPALA appelliert insbesondere an Streamingdienste, Labels und Distributoren, gemeinsam Standards zu entwickeln und ihren ökologischen Fußabdruck messbar zu reduzieren.

Die Botschaft: KI-Innovation und Klimaschutz dürfen kein Widerspruch sein – die Musikbranche muss beide Themen gemeinsam denken.

Quelle: Music Week, 6. November 2026

ElevenLabs wird Mitglied der DDEX – KI-Unternehmen gestalten Musikstandards mit

Ein wichtiger Schritt in Richtung institutioneller Integration:
ElevenLabs ist als Vollmitglied der internationalen Musikdatenorganisation
DDEX aufgenommen worden.

DDEX entwickelt technische Standards, über die Labels, Vertriebe und Streamingdienste Musikveröffentlichungen und Abrechnungsdaten austauschen.

Besonders interessant ist der zeitliche Zusammenhang: DDEX arbeitet derzeit an einem neuen Standard namens Generative AI Declaration (GAI-D). Dieser soll Informationen über den Einsatz generativer KI in Musikproduktionen standardisiert erfassbar machen.

Die Veröffentlichung ist für Anfang 2027 vorgesehen.

RIAA gegen Suno: Streit um KI-Musik erreicht Apple und DistroKid

Der Urheberrechtskonflikt zwischen den großen Musiklabels und dem KI-Musikdienst Suno bekommt eine neue Dimension. Nachdem Warner Music seinen Rechtsstreit mit Suno bereits 2025 durch eine Einigung und eine Lizenzpartnerschaft beendet hat, setzen Sony Music und Universal Music ihre juristische Auseinandersetzung fort. Inzwischen geraten auch Apple und der Musikvertrieb DistroKid zunehmend in den Fokus.

Besonders spannend ist der Streit um Apple. Suno möchte den Technologiekonzern zu Aussagen über seine Lizenzverhandlungen mit Universal Music und Sony Music verpflichten. Dabei geht es unter anderem um die Frage, welchen wirtschaftlichen Wert die Musikkataloge der beiden Major-Labels für Apple Music haben und wie sich der Streamingdienst ohne diese Kataloge entwickeln könnte.

Apple wehrt sich gegen die Forderung. Das Unternehmen argumentiert, dass Suno damit Zugang zu vertraulichen Geschäfts- und Verhandlungspositionen erhalten könnte. Am 4. November wurde das Verfahren um die Apple-Vorladung mit Zustimmung Apples von Kalifornien an das zuständige Bundesgericht in Massachusetts übertragen. Eine Entscheidung über die Herausgabe der Informationen steht noch aus.

Auch DistroKid ist in die Auseinandersetzung verwickelt. Sony und Universal verlangen vom Musikvertrieb Daten darüber, wie viele KI-generierte Aufnahmen über die Plattform verbreitet werden und wie viele davon möglicherweise mit Suno in Verbindung stehen. Zusätzlich interessieren sich die Labels für Streamingzahlen und ausgeschüttete Tantiemen dieser Produktionen.

Am 2. November wurde bekannt, dass sich die beteiligten Parteien auf eine weitere Frist bis zum 6. November verständigt haben, um eine mögliche Lösung für die Datenherausgabe zu finden. Ob DistroKid die gewünschten Informationen tatsächlich bereitstellen wird, ist bislang offen.

Parallel dazu hat Universal Music eine eigene Klage gegen DistroKid eingereicht. Der Vorwurf: Über den Vertrieb seien zahlreiche mutmaßlich urheberrechtsverletzende KI-Aufnahmen auf Streamingplattformen gelangt. DistroKid bestreitet die Vorwürfe und bestätigte, eine kleine Anzahl betroffener Veröffentlichungen entfernt zu haben. Eine Stellungnahme zur Klage wird bis zum 4. Dezember 2026 erwartet.

Im ursprünglichen Suno-Verfahren bleibt außerdem das sogenannte Stream-Ripping ein zentraler Streitpunkt. Suno hat eingeräumt, YouTube-Audio mithilfe des Tools YT-DLP als Trainingsmaterial bezogen zu haben. Das Unternehmen bestreitet jedoch die daraus abgeleiteten Rechtsverletzungen und beruft sich weiterhin auf Fair Use.

Die Beweisaufnahme zu diesem zusätzlichen Vorwurf soll am 20. November abgeschlossen werden.

Fazit: Der Fall Suno entwickelt sich zunehmend zu einer grundsätzlichen Auseinandersetzung über die Zukunft der Musikindustrie. Es geht längst nicht mehr nur darum, ob KI-Unternehmen urheberrechtlich geschützte Musik zum Training verwenden dürfen. Auch die Verbreitung KI-generierter Musik, deren wirtschaftliche Auswirkungen und die Kontrolle über Musikdaten werden zu zentralen Streitpunkten.

Für Labels, Streamingdienste, Vertriebe und unabhängige Künstler könnte der Ausgang dieser Verfahren weitreichende Konsequenzen haben.

Quellen und weitere Informationen:

Music Business Worldwide – UMG, Sony und DistroKid suchen eine Lösung
Digital Music News – Apple wehrt sich gegen Sunos Vorladung

Concord vs. Anthropic: Gericht weist Klage gegen KI-Chef teilweise ab – Milliardenstreit geht weiter

Teilerfolg für Anthropic-Chef Dario Amodei: Im Urheberrechtsstreit zwischen dem KI-Unternehmen Anthropic und den Musikverlagen Concord, Universal Music Publishing Group und ABKCO hat ein US-Gericht einen Teil der persönlichen Klage gegen den Anthropic-CEO abgewiesen. Der eigentliche Rechtsstreit um die Nutzung geschützter Musikwerke bleibt davon jedoch unberührt.

Die Musikverlage werfen Anthropic vor, urheberrechtlich geschützte Songtexte und Noten ohne Genehmigung aus illegalen Quellen heruntergeladen und zum Training seiner KI Claude verwendet zu haben. Insgesamt sollen mehr als 20.000 Werke betroffen sein. Die Kläger fordern Schadensersatz in Milliardenhöhe.

Richterin Eumi K. Lee wies am 4. November 2026 den Vorwurf der unmittelbaren Urheberrechtsverletzung gegen Amodei persönlich zurück. Die Musikverlage erhalten allerdings die Möglichkeit, ihre Klage entsprechend zu überarbeiten. Ein weiterer Vorwurf wegen mittelbarer Urheberrechtsverletzung bleibt zunächst bestehen.

Anthropic selbst steht weiterhin im Zentrum des Verfahrens. Besonders umstritten ist die Frage, ob das Training von KI-Modellen mit geschützten Songtexten unter die US-amerikanische Fair-Use-Regelung fällt. Die Musikverlage sehen zudem eine wirtschaftliche Konkurrenz durch KI-generierte Songtexte, die mit den Originalwerken konkurrieren könnten.

Ein weiterer Statusbericht der Verfahrensparteien ist für den 11. November vorgesehen. Eine endgültige Entscheidung über die zentralen Urheberrechtsfragen steht noch aus.
Die teilweise Abweisung der persönlichen Klage gegen Dario Amodei ist kein Freispruch für Anthropic. Der Fall könnte vielmehr zu einer wegweisenden Entscheidung darüber werden, unter welchen Bedingungen KI-Unternehmen urheberrechtlich geschützte Musik für das Training ihrer Modelle verwenden dürfen.