OnPlug AI Music News

Kenianisches Gospel-Duo verteidigt Suno-Einsatz: „Die Songs schreiben wir selbst“

Der Einsatz von KI in der Musikproduktion sorgt auch in der Gospel-Szene für Diskussionen. Das kenianische Gospel-Duo Wapendwa Muziki hat öffentlich gemacht, dass es den KI-Musikgenerator Suno für die Erstellung musikalischer Demos nutzt – und damit eine Kontroverse ausgelöst.

Während eines Interviews in der Sendung „Obinna Show Live“ demonstrierte das Ehepaar Meshack und Nina Mpendwa, wie aus einer eingesungenen Melodie mithilfe von Suno innerhalb weniger Sekunden ein musikalischer Entwurf entsteht. Mesh erwähnte dabei auch Kosten von rund 40.000 kenianischen Schilling pro Jahr.

Nach Kritik aus der Öffentlichkeit stellte das Duo klar: Texte, Melodien und musikalische Grundideen stammen weiterhin von ihnen selbst. Suno diene lediglich dazu, erste Demos zu erstellen, die anschließend gemeinsam mit einem Produzenten weiterentwickelt werden.

Der Fall zeigt, wie kontrovers der Einsatz generativer KI inzwischen selbst in der Gospel-Musik diskutiert wird. Gleichzeitig wirft er eine grundsätzliche Frage auf: Wo endet technische Unterstützung und wo beginnt KI-generierte Kreativität?

Apple Music Classical bekommt ein neues Logo

Apple verpasst auch seiner Klassik-Musik-App Apple Music Classical einen neuen Markenauftritt. Passend zur kürzlich überarbeiteten Optik von Apple Music verabschiedet sich das Klassik-Angebot vom bisherigen rötlich-pinken Logo mit weißem Element. Künftig setzt Apple auf ein schlichtes Schwarz-Weiß-Design. Eine kleine optische Veränderung, die aber zeigt, wie Apple seine Musikdienste zunehmend auch visuell unter einem einheitlicheren Markendach positioniert.

Quelle: The Verge https://www.theverge.com/tech/1028773/apple-music-classical-has-a-new-logo-too

Splice stellt KI-gestützte DAW Create vor – Musikproduktion auf Knopfdruck?

Mit Create bringt Splice eine eigene DAW an den Start, die künstliche Intelligenz tief in den Produktionsprozess integriert. Die zunächst für Mac verfügbare Beta-Version kombiniert eine klassische digitale Audio-Workstation mit der Sample-Bibliothek von Splice und dem KI-Assistenten Rheo.

Das Besondere: Rheo kann nicht nur Fragen zur Musikproduktion beantworten, sondern die Software aktiv steuern. Per Text- oder Sprachbefehl lassen sich Sounds suchen, Melodien erstellen, Synthesizer-Patches gestalten, Arrangements aufbauen und sogar komplette Songs produzieren. Auch Einsteiger sollen damit leichter Zugang zur Musikproduktion finden.

Create ist kostenlos verfügbar, für den Export fertiger Songs wird allerdings ein Pro-Abo für 9,99 US-Dollar monatlich benötigt. Die Nutzung der KI-Funktionen erfolgt über ein separates Guthabensystem.

Doch die neue Technologie wirft grundsätzliche Fragen auf: Wie viel kreative Eigenleistung bleibt, wenn eine KI zentrale Produktionsentscheidungen übernimmt? Und wie transparent ist das Training der verwendeten Modelle tatsächlich? Splice betont, ausschließlich lizenzierte Trainingsdaten zu verwenden.

Die entscheidende Frage bleibt: Macht KI Musikproduktion kreativer – oder nimmt sie Musikschaffenden gerade jene Arbeit ab, durch die ein eigener Sound überhaupt erst entsteht?

Quelle: MusicRadar, 5. November 2026

Nile Rodgers sorgt mit KI-Musikvideo für Diskussionen

KI statt klassischer Videoproduktion? CHIC-Legende Nile Rodgers hat mit einem geplanten KI-generierten Musikvideo eine kontroverse Debatte in den sozialen Medien ausgelöst. Gemeinsam mit Sängerin Rebecca Ferguson arbeitet der Gitarrist an einer neuen Version von „The Christmas Song“. Erste Einblicke in den Entstehungsprozess, bei dem Rodgers mittels Photogrammetrie digital erfasst wurde, stießen auf deutliche Kritik.

Während einige Fans den Einsatz generativer KI als unnötig und problematisch für Umwelt und kreative Arbeitsplätze sehen, verteidigt Rodgers die Technologie als weiteres künstlerisches Werkzeug. In der Diskussion verwies er darauf, dass auch viele Kritiker täglich KI-basierte Dienste nutzen würden.

Rodgers, der KI bereits 2024 als zusätzliche Farbe auf der kreativen Palette bezeichnete, unterscheidet dabei zwischen dem Missbrauch künstlicher Stimmen und dem kreativen Einsatz neuer Technologien. Das fertige Video soll am 20. November veröffentlicht werden.

Die Kontroverse zeigt einmal mehr, wie gespalten die Musikszene beim Thema KI ist – und dass selbst etablierte Künstler mit ihrem Umgang damit zunehmend unter Beobachtung stehen.

IMPALA fordert mehr Verantwortung beim Einsatz von KI in der Musikbranche

KI und Nachhaltigkeit werden zum Thema der Klimakonferenz COP31. Der europäische Verband unabhängiger Musikunternehmen IMPALA fordert die Musikindustrie und Regierungen zu gemeinsamen Maßnahmen auf, um die ökologischen Auswirkungen künstlicher Intelligenz zu begrenzen.

Im Mittelpunkt stehen effizientere digitale Strukturen, mehr Transparenz beim Energie- und Wasserverbrauch sowie ein konsequenteres Vorgehen gegen KI-generierte Massen-Uploads und Betrug. IMPALA appelliert insbesondere an Streamingdienste, Labels und Distributoren, gemeinsam Standards zu entwickeln und ihren ökologischen Fußabdruck messbar zu reduzieren.

Die Botschaft: KI-Innovation und Klimaschutz dürfen kein Widerspruch sein – die Musikbranche muss beide Themen gemeinsam denken.

Quelle: Music Week, 6. November 2026

ElevenLabs wird Mitglied der DDEX – KI-Unternehmen gestalten Musikstandards mit

Ein wichtiger Schritt in Richtung institutioneller Integration:
ElevenLabs ist als Vollmitglied der internationalen Musikdatenorganisation
DDEX aufgenommen worden.

DDEX entwickelt technische Standards, über die Labels, Vertriebe und Streamingdienste Musikveröffentlichungen und Abrechnungsdaten austauschen.

Besonders interessant ist der zeitliche Zusammenhang: DDEX arbeitet derzeit an einem neuen Standard namens Generative AI Declaration (GAI-D). Dieser soll Informationen über den Einsatz generativer KI in Musikproduktionen standardisiert erfassbar machen.

Die Veröffentlichung ist für Anfang 2027 vorgesehen.

Amazon: Alexa wird zum Einkaufsassistenten per SMS

Shopping ohne App und Sprachbefehl: Amazon erweitert seinen KI-Einkaufsassistenten Alexa for Shopping um eine textbasierte Bestellfunktion. Kunden können künftig einfach per SMS mit Alexa kommunizieren, Produkte suchen, Empfehlungen erhalten und Einkäufe direkt über den Chat auslösen.

Die neue Funktion ermöglicht es Nutzern, ihre Wünsche in natürlicher Sprache zu formulieren. Wer beispielsweise ein bestimmtes Produkt sucht, kann seine Anforderungen beschreiben oder ein Foto per Nachricht verschicken. Alexa schlägt daraufhin passende Artikel aus dem Amazon-Sortiment vor.

Dabei geht der Assistent über eine klassische Produktsuche hinaus: Er kann persönliche Vorlieben berücksichtigen, Preise beobachten und Nutzer benachrichtigen, wenn ein gewünschtes Produkt günstiger wird. Mit entsprechender Zustimmung kann Alexa auch Bestellungen selbstständig im Auftrag des Kunden abschließen.

Die neue SMS-Funktion baut auf „Alexa for Shopping“ auf, das Amazon bereits im Mai 2026 eingeführt hat. Der KI-Assistent verbindet dabei Amazons bisherige Shopping-KI Rufus mit Alexa und soll ein personalisiertes Einkaufserlebnis über verschiedene Geräte hinweg ermöglichen.

Start zunächst in den USA: Am 6. November 2026 beginnt Amazon mit der Einführung für eine kleine Gruppe eingeladener Kunden. In den folgenden Wochen soll der Zugang auf Millionen weiterer Nutzer ausgeweitet werden.
Amazon macht KI-gestütztes Shopping noch zugänglicher. Statt eine App zu öffnen oder mit einem Sprachassistenten zu sprechen, reicht künftig eine einfache Textnachricht. Gleichzeitig zeigt der Schritt, wie sich KI-Agenten zunehmend von reinen Empfehlungswerkzeugen zu digitalen Einkaufshelfern entwickeln, die eigenständig Aktionen ausführen und Kaufentscheidungen umsetzen können.

Quelle: The Verge – Amazon will let you text Alexa your shopping list

RIAA gegen Suno: Streit um KI-Musik erreicht Apple und DistroKid

Der Urheberrechtskonflikt zwischen den großen Musiklabels und dem KI-Musikdienst Suno bekommt eine neue Dimension. Nachdem Warner Music seinen Rechtsstreit mit Suno bereits 2025 durch eine Einigung und eine Lizenzpartnerschaft beendet hat, setzen Sony Music und Universal Music ihre juristische Auseinandersetzung fort. Inzwischen geraten auch Apple und der Musikvertrieb DistroKid zunehmend in den Fokus.

Besonders spannend ist der Streit um Apple. Suno möchte den Technologiekonzern zu Aussagen über seine Lizenzverhandlungen mit Universal Music und Sony Music verpflichten. Dabei geht es unter anderem um die Frage, welchen wirtschaftlichen Wert die Musikkataloge der beiden Major-Labels für Apple Music haben und wie sich der Streamingdienst ohne diese Kataloge entwickeln könnte.

Apple wehrt sich gegen die Forderung. Das Unternehmen argumentiert, dass Suno damit Zugang zu vertraulichen Geschäfts- und Verhandlungspositionen erhalten könnte. Am 4. November wurde das Verfahren um die Apple-Vorladung mit Zustimmung Apples von Kalifornien an das zuständige Bundesgericht in Massachusetts übertragen. Eine Entscheidung über die Herausgabe der Informationen steht noch aus.

Auch DistroKid ist in die Auseinandersetzung verwickelt. Sony und Universal verlangen vom Musikvertrieb Daten darüber, wie viele KI-generierte Aufnahmen über die Plattform verbreitet werden und wie viele davon möglicherweise mit Suno in Verbindung stehen. Zusätzlich interessieren sich die Labels für Streamingzahlen und ausgeschüttete Tantiemen dieser Produktionen.

Am 2. November wurde bekannt, dass sich die beteiligten Parteien auf eine weitere Frist bis zum 6. November verständigt haben, um eine mögliche Lösung für die Datenherausgabe zu finden. Ob DistroKid die gewünschten Informationen tatsächlich bereitstellen wird, ist bislang offen.

Parallel dazu hat Universal Music eine eigene Klage gegen DistroKid eingereicht. Der Vorwurf: Über den Vertrieb seien zahlreiche mutmaßlich urheberrechtsverletzende KI-Aufnahmen auf Streamingplattformen gelangt. DistroKid bestreitet die Vorwürfe und bestätigte, eine kleine Anzahl betroffener Veröffentlichungen entfernt zu haben. Eine Stellungnahme zur Klage wird bis zum 4. Dezember 2026 erwartet.

Im ursprünglichen Suno-Verfahren bleibt außerdem das sogenannte Stream-Ripping ein zentraler Streitpunkt. Suno hat eingeräumt, YouTube-Audio mithilfe des Tools YT-DLP als Trainingsmaterial bezogen zu haben. Das Unternehmen bestreitet jedoch die daraus abgeleiteten Rechtsverletzungen und beruft sich weiterhin auf Fair Use.

Die Beweisaufnahme zu diesem zusätzlichen Vorwurf soll am 20. November abgeschlossen werden.

Fazit: Der Fall Suno entwickelt sich zunehmend zu einer grundsätzlichen Auseinandersetzung über die Zukunft der Musikindustrie. Es geht längst nicht mehr nur darum, ob KI-Unternehmen urheberrechtlich geschützte Musik zum Training verwenden dürfen. Auch die Verbreitung KI-generierter Musik, deren wirtschaftliche Auswirkungen und die Kontrolle über Musikdaten werden zu zentralen Streitpunkten.

Für Labels, Streamingdienste, Vertriebe und unabhängige Künstler könnte der Ausgang dieser Verfahren weitreichende Konsequenzen haben.

Quellen und weitere Informationen:

Music Business Worldwide – UMG, Sony und DistroKid suchen eine Lösung
Digital Music News – Apple wehrt sich gegen Sunos Vorladung

Concord vs. Anthropic: Gericht weist Klage gegen KI-Chef teilweise ab – Milliardenstreit geht weiter

Teilerfolg für Anthropic-Chef Dario Amodei: Im Urheberrechtsstreit zwischen dem KI-Unternehmen Anthropic und den Musikverlagen Concord, Universal Music Publishing Group und ABKCO hat ein US-Gericht einen Teil der persönlichen Klage gegen den Anthropic-CEO abgewiesen. Der eigentliche Rechtsstreit um die Nutzung geschützter Musikwerke bleibt davon jedoch unberührt.

Die Musikverlage werfen Anthropic vor, urheberrechtlich geschützte Songtexte und Noten ohne Genehmigung aus illegalen Quellen heruntergeladen und zum Training seiner KI Claude verwendet zu haben. Insgesamt sollen mehr als 20.000 Werke betroffen sein. Die Kläger fordern Schadensersatz in Milliardenhöhe.

Richterin Eumi K. Lee wies am 4. November 2026 den Vorwurf der unmittelbaren Urheberrechtsverletzung gegen Amodei persönlich zurück. Die Musikverlage erhalten allerdings die Möglichkeit, ihre Klage entsprechend zu überarbeiten. Ein weiterer Vorwurf wegen mittelbarer Urheberrechtsverletzung bleibt zunächst bestehen.

Anthropic selbst steht weiterhin im Zentrum des Verfahrens. Besonders umstritten ist die Frage, ob das Training von KI-Modellen mit geschützten Songtexten unter die US-amerikanische Fair-Use-Regelung fällt. Die Musikverlage sehen zudem eine wirtschaftliche Konkurrenz durch KI-generierte Songtexte, die mit den Originalwerken konkurrieren könnten.

Ein weiterer Statusbericht der Verfahrensparteien ist für den 11. November vorgesehen. Eine endgültige Entscheidung über die zentralen Urheberrechtsfragen steht noch aus.
Die teilweise Abweisung der persönlichen Klage gegen Dario Amodei ist kein Freispruch für Anthropic. Der Fall könnte vielmehr zu einer wegweisenden Entscheidung darüber werden, unter welchen Bedingungen KI-Unternehmen urheberrechtlich geschützte Musik für das Training ihrer Modelle verwenden dürfen.

Warner Chappell: „KI nicht verteufeln, sondern fair lizenzieren“

Guy Moot sieht in künstlicher Intelligenz nicht nur eine Herausforderung, sondern auch eine Chance für die Musikbranche. Der CEO von Warner Chappell Music spricht sich dafür aus, KI-Technologien nicht grundsätzlich zu verteufeln. Entscheidend sei vielmehr, klare Regeln für die Nutzung musikalischer Werke und eine faire Vergütung von Songwritern zu etablieren.

Im Gespräch mit der Press Association betonte Moot, dass Warner Music Group bereits aktiv Lizenzvereinbarungen mit ausgewählten KI-Unternehmen eingehe. Voraussetzung sei, dass diese verantwortungsvoll arbeiten, rechtmäßig lizenzierte Trainingsdaten verwenden und die Rechte der Urheber respektieren.

Für Moot ist die Lizenzierung dabei ein wichtiger Schlüssel: KI-Unternehmen sollen für die Nutzung geschützter Musik bezahlen, anstatt Werke ohne Zustimmung für das Training ihrer Modelle einzusetzen. Nur so könne verhindert werden, dass sich ein unkontrollierter Markt entwickelt, in dem Songwriter leer ausgehen.

Gleichzeitig sieht Moot die menschliche Kreativität durch KI nicht zwangsläufig bedroht. Im Gegenteil: Die Technologie könnte seiner Ansicht nach sogar deutlicher herausstellen, was außergewöhnliche Songwriter und Künstler auszeichnet. Während durchschnittliche Musik möglicherweise stärker unter Druck gerät, könnten Originalität, Persönlichkeit und echte künstlerische Erlebnisse an Bedeutung gewinnen.

Auch für Musikfans sieht er Chancen: KI könne Menschen, die bisher keine musikalischen Vorkenntnisse haben, den Zugang zum kreativen Musizieren erleichtern – beispielsweise, um eigene Songs für persönliche Anlässe zu erstellen.

Guy Moot setzt auf einen pragmatischen Umgang mit KI: nicht pauschale Ablehnung, sondern kontrollierte Innovation auf Grundlage fairer Lizenzen, rechtmäßiger Trainingsdaten und angemessener Vergütung. Eine Position, die die aktuelle Debatte der Musikindustrie gut widerspiegelt.

Rotor Videos: Unbegrenzte Musikvideos ab 9,99 US-Dollar im Monat

Professionelle Release-Visuals ohne großes Produktionsbudget: Rotor Videos öffnet sein Angebot „Artist Unlimited“ für alle Künstler. Mit den neuen Abonnements erhalten Musiker unbegrenzten Zugriff auf automatisierte Videoproduktion und eine Bibliothek mit mehr als 17 Millionen lizenzierten Videoclips – komplett ohne KI-generiertes Bildmaterial.

Die Plattform von LyricFind richtet sich insbesondere an Independent Artists, die ihre Veröffentlichungen regelmäßig mit professionellen visuellen Inhalten begleiten möchten. Dazu gehören Musikvideos, Lyric Videos, animierte Album-Artworks sowie Formate für Spotify Canvas und Apple Music Album Motion.

Die Funktionsweise ist einfach: Künstler laden ihren Track oder ihr Artwork hoch und wählen passende Clips aus der umfangreichen Videobibliothek. Die Software analysiert Stimmung und Tempo der Musik, schlägt geeignetes Material vor und übernimmt den Videoschnitt. Auch eigene Videoaufnahmen lassen sich integrieren. KI kommt dabei ausschließlich bei der Bearbeitung zum Einsatz – das verwendete Videomaterial besteht aus realen Aufnahmen und ist nicht KI-generiert.

Drei Abonnementmodelle stehen zur Auswahl:

Artist Unlimited Streaming: 9,99 US-Dollar monatlich für Spotify Canvas und Apple Music Album Motion.
Artist Unlimited Video: 14,99 US-Dollar monatlich für Musikvideos, Lyric Videos und Album-Artwork-Videos inklusive Social-Media-Formaten.
Artist Unlimited Pro: 19,99 US-Dollar monatlich mit sämtlichen Funktionen beider Pakete.

Wichtig: Die Preise gelten bei jährlicher Abrechnung. Jedes Abonnement ist auf einen Künstler beschränkt. Die erstellten Videos bleiben vollständig im Besitz der Nutzer und können kommerziell eingesetzt werden.

Fazit: Rotor Videos macht professionelle Release-Visuals für unabhängige Musiker deutlich zugänglicher. Gerade für Künstler, die regelmäßig Singles veröffentlichen und auf Spotify, Apple Music, YouTube und Social Media präsent sein wollen, könnte das Angebot eine interessante Alternative zu aufwendigen Einzelproduktionen sein.

Weitere Informationen: Rotor Videos – Artist Unlimited

Nia: KI-Agent soll Indie-Künstlern das Musikbusiness abnehmen

Weniger Bürokratie, mehr Zeit für Musik: Das indische Musikbildungs- und Creator-Netzwerk Mashup Edu entwickelt mit Nia einen KI-Agenten, der unabhängige Musiker bei den geschäftlichen Aufgaben ihrer Karriere unterstützen soll. Dabei geht das Konzept deutlich über einen klassischen Chatbot hinaus: Nia soll nicht nur beraten, sondern konkrete Aufgaben selbstständig erledigen.

Zum Funktionsumfang gehören unter anderem das Abrufen und Auswerten von Streaming-Daten verschiedener Plattformen, das Erstellen personalisierter Booking-Anfragen an Veranstalter sowie die Nachverfolgung von Rückmeldungen. Damit möchte Mashup Edu ein Problem lösen, das viele Independent Artists kennen: Neben Songwriting, Produktion und Auftritten bleibt oft kaum Zeit für Organisation, Vermarktung und Karriereplanung.

Die Grundlage für Nias Arbeitsweise bilden laut Mashup Edu drei Jahre operative Erfahrungen, die Zusammenarbeit mit 87 Musikschaffenden im eigenen Xcelerator-Programm sowie Erkenntnisse aus 226 Masterclasses mit Branchenexperten.

Der Name Nia steht für „Next-gen Industry Access“. Ziel ist es, unabhängigen Künstlern Zugang zu professioneller Unterstützung zu ermöglichen, die bislang häufig einem Management oder gut vernetzten Acts vorbehalten war.

Start und Preis: Eine erste Beta-Version ist für Anfang 2027 geplant. Zunächst sollen sich indische Musiker für den Early Access anmelden können. Der voraussichtliche Preis liegt bei rund 20 US-Dollar monatlich. Eine internationale Verfügbarkeit ist ebenfalls für 2027 vorgesehen.

Fazit: KI könnte für Independent Artists zunehmend die Rolle eines digitalen Backoffice übernehmen. Nia zeigt, dass die nächste Entwicklungsstufe musikalischer KI nicht unbedingt beim Songwriting liegen muss, sondern auch in der Organisation und Vermarktung von Künstlerkarrieren.

Quelle: Music Ally – Mashup Edu's AI agent Nia