Search

Kenianisches Gospel-Duo verteidigt Suno-Einsatz: „Die Songs schreiben wir selbst“

Der Einsatz von KI in der Musikproduktion sorgt auch in der Gospel-Szene für Diskussionen. Das kenianische Gospel-Duo Wapendwa Muziki hat öffentlich gemacht, dass es den KI-Musikgenerator Suno für die Erstellung musikalischer Demos nutzt – und damit eine Kontroverse ausgelöst.

Während eines Interviews in der Sendung „Obinna Show Live“ demonstrierte das Ehepaar Meshack und Nina Mpendwa, wie aus einer eingesungenen Melodie mithilfe von Suno innerhalb weniger Sekunden ein musikalischer Entwurf entsteht. Mesh erwähnte dabei auch Kosten von rund 40.000 kenianischen Schilling pro Jahr.

Nach Kritik aus der Öffentlichkeit stellte das Duo klar: Texte, Melodien und musikalische Grundideen stammen weiterhin von ihnen selbst. Suno diene lediglich dazu, erste Demos zu erstellen, die anschließend gemeinsam mit einem Produzenten weiterentwickelt werden.

Der Fall zeigt, wie kontrovers der Einsatz generativer KI inzwischen selbst in der Gospel-Musik diskutiert wird. Gleichzeitig wirft er eine grundsätzliche Frage auf: Wo endet technische Unterstützung und wo beginnt KI-generierte Kreativität?

Suno will Klage von Jason Isbell und David Lowery abweisen lassen

Der KI-Musikgenerator Suno geht juristisch gegen eine Sammelklage des US-Musikers Jason Isbell und weiterer Künstler vor. Das Unternehmen hat am 3. November 2026 vor einem Bundesgericht in Massachusetts beantragt, die Klage wegen angeblicher Verletzung von Persönlichkeits- und Datenschutzrechten abweisen zu lassen.

Neben Isbell gehören David Lowery (Cracker, Camper Van Beethoven), der Bluesmusiker Guy Forsyth und der Saxofonist Eduardo Calle zu den Klägern. Sie werfen Suno vor, die Namen und stimmlichen Identitäten von Musikern ohne deren Zustimmung für kommerzielle KI-Musikproduktionen nutzbar zu machen.

Suno hält dagegen, dass die Nennung eines Künstlers in einem Musikprompt zunächst lediglich eine Beschreibung des musikalischen Stils darstellt. Solche Referenzen seien eine übliche Form der musikalischen Kommunikation und durch die Meinungsfreiheit des First Amendment geschützt. Außerdem argumentiert das Unternehmen, dass das US-Urheberrecht keine exklusiven Rechte an musikalischen Stilrichtungen oder Genres gewährt.

Ein weiterer zentraler Punkt der Verteidigung: Die von Suno erzeugten Songs seien nicht mit tatsächlichen Aufnahmen der klagenden Künstler zu verwechseln. Die Musiker sehen das anders und behaupten, dass sich die Filtersysteme zur Blockierung von Künstlernamen umgehen lassen.

Einordnung: Der Rechtsstreit könnte weitreichende Folgen für die gesamte KI-Musikbranche haben. Im Mittelpunkt steht die bislang nicht abschließend geklärte Frage, ob Künstler unabhängig vom Urheberrecht an ihren Aufnahmen auch die kommerzielle Nutzung ihrer stimmlichen Identität durch KI-Systeme kontrollieren dürfen. Eine Entscheidung des Gerichts steht noch aus.

Quellen:

MLex – Suno beantragt Klageabweisung

Digital Music News – Hintergrundbericht

Reuters – Klage der Musiker gegen Suno

Keke Palmer unter KI-Verdacht: Fans vermuten Suno-Einsatz bei „Keke Frankenstein“

Die neue Halloween-Single „Keke Frankenstein“ von US-Sängerin und Schauspielerin Keke Palmer sorgt für Diskussionen in den sozialen Netzwerken. Nutzer auf Reddit vermuten, dass bei der Produktion zumindest teilweise generative KI zum Einsatz gekommen sein könnte. Als mögliche Hinweise nennen sie ungewöhnlich klingende Vocal-Chops, künstlich wirkende Gesangselemente und auffällige rhythmische Strukturen. Einige Kommentatoren bringen dabei ausdrücklich den KI-Musikgenerator Suno ins Spiel.

Die offiziellen Song-Credits nennen allerdings Keke Palmer, deren bürgerlicher Name Lauren Palmer lautet, als alleinige Songwriterin und Komponistin. Als Produzenten werden Palmer und Jukebox aufgeführt. Ein konkreter Hinweis auf den Einsatz von KI-Software findet sich in den veröffentlichten Credits nicht.

Bislang gibt es keinerlei Belege für die KI-Vorwürfe. Auch Palmer selbst hat sich zu den Spekulationen nicht öffentlich geäußert. Die Diskussion zeigt einmal mehr, wie sensibel das Publikum inzwischen auf mögliche KI-Einflüsse in kommerziellen Musikproduktionen reagiert.

Einordnung: Der Fall verdeutlicht ein wachsendes Problem der Musikindustrie: Schon der bloße Verdacht auf KI-Unterstützung kann öffentliche Diskussionen auslösen. Gleichzeitig zeigt er, dass weder ungewöhnliche Klangelemente noch veröffentlichte Song-Credits zuverlässig belegen, ob generative KI bei einer Produktion verwendet wurde.

Quellen:

Rolling Out – Berichterstattung zu Keke Frankenstein

Dieses Workbook führt dich Schritt für Schritt vom ersten Gedanken zum fertigen Song. Du kannst mit einem KI-Musikgenerator arbeiten, Lyrics selbst schreiben, gemeinsam mit KI entwickeln oder deine Produktion anschließend professionell ausarbeiten.

UMG, Sony und DistroKid suchen Einigung im Streit um KI-Musikdaten

Neue Bewegung im Rechtsstreit rund um KI-Musikgenerator Suno: Universal Music Group (UMG), Sony Music und der Musikvertrieb DistroKid arbeiten offenbar an einer außergerichtlichen Lösung ihres Konflikts um die Offenlegung von KI-Musikdaten.

Wie aus einer gemeinsamen Eingabe beim US-Bundesgericht in Manhattan hervorgeht, haben sich die Parteien darauf verständigt, DistroKids Frist zur Stellungnahme bis zum 6. November zu verlängern.

UMG und Sony wollen von DistroKid erfahren, wie viele der über den Vertrieb an Streamingdienste ausgelieferten Tracks als KI-generiert eingestuft werden – und welcher Anteil davon möglicherweise mit dem KI-Musikdienst Suno entstanden ist. Auch Streamingzahlen und erzielte Einnahmen stehen im Fokus.

Die beiden Major Labels benötigen diese Informationen für ihren laufenden Urheberrechtsprozess gegen Suno. Sie wollen damit unter anderem belegen, welche Auswirkungen KI-generierte Musik auf den Markt und die Einnahmen traditioneller Musikschaffender hat.

Noch ist offen, wie eine mögliche Einigung aussehen könnte und ob DistroKid die angeforderten Daten tatsächlich herausgeben wird.

Quelle: Music Business Worldwide

Spotify plant KI-Remix-Tool für 2027 – Zusatzkosten von bis zu fünf Dollar im Monat möglich

Spotify macht Ernst mit KI-generierten Covers und Remixes: Bereits im ersten Quartal 2027 könnte ein neues Feature starten, mit dem Premium-Abonnenten Songs teilnehmender Künstler mithilfe künstlicher Intelligenz neu interpretieren können. Dafür steht offenbar ein zusätzlicher monatlicher Preis von vier bis fünf US-Dollar im Raum.

Wie die Financial Times berichtet, könnte Spotify das neue Angebot rund um die Grammy Awards im Februar 2027 vorstellen. Ein endgültiger Starttermin und der Preis stehen allerdings noch nicht fest.

Das Konzept: Nutzer können bestehende Songs beispielsweise in andere Musikstile verwandeln oder alternative Coverversionen erstellen, die klingen, als würden andere Künstler den Titel interpretieren. Anders als bei KI-Musikgeneratoren wie Suno geht es dabei nicht um komplett neue Songs, sondern um KI-gestützte Bearbeitungen bestehender Werke.

Ein wichtiger Bestandteil des Modells ist die Vergütung der Rechteinhaber. Die Einnahmen aus den Streams von Fan-Remixes sollen auch den Künstlern und Rechteinhabern der Originalaufnahmen zugutekommen. Spotify plant zudem, Remixes in Playlists integrieren zu können, wobei deren Abrufe den Originaltiteln in den Charts zugerechnet werden sollen.

Lizenzvereinbarungen bestehen bereits mit Universal Music Group, Merlin, Kobalt und Believe. Gespräche mit Sony Music und Warner Music Group laufen laut Bericht noch. Die Teilnahme soll für Künstler freiwillig bleiben.

Für Spotify könnte das Feature zu einer neuen Einnahmequelle werden – und für die Musikindustrie zu einem wichtigen Testfall dafür, wie sich KI-Kreativität kommerziell nutzen lässt, ohne Künstler und Rechteinhaber außen vor zu lassen. (MBW)

Apple wehrt sich gegen Vorladung im Rechtsstreit um KI-Musikdienst Suno

Der Streit um das Training von KI-Musikmodellen spitzt sich weiter zu. Apple geht gegen eine Vorladung im Zusammenhang mit dem Rechtsstreit um den KI-Musikgenerator Suno vor. Damit rückt erneut die Frage in den Mittelpunkt, welche Informationen Technologieunternehmen im Rahmen von Urheberrechtsverfahren offenlegen müssen.

Im Kern geht es um die rechtlichen Grenzen KI-generierter Musik und die Verwendung urheberrechtlich geschützter Aufnahmen zum Training von KI-Modellen. Große Musiklabels werfen Suno vor, geschützte Musik ohne entsprechende Genehmigung für das Training seines Systems genutzt zu haben. Suno verteidigt sich unter anderem mit dem Argument der zulässigen Nutzung (Fair Use) nach US-amerikanischem Recht.

Die Auseinandersetzung um Vorladungen zeigt, dass sich der Konflikt längst nicht mehr allein auf den KI-Anbieter selbst beschränkt. Auch Unternehmen aus dem Technologie- und Investorenumfeld können für die Aufklärung relevanter Vorgänge eine Rolle spielen. Dabei geht es unter anderem darum, welche Informationen über Trainingsdaten, mögliche rechtliche Risiken und die wirtschaftlichen Auswirkungen KI-generierter Musik vorliegen.

Für die Musikbranche bleibt der Fall wegweisend: Wie die Gerichte den Einsatz urheberrechtlich geschützter Werke beim KI-Training bewerten, könnte die künftige Zusammenarbeit zwischen Musikindustrie und KI-Unternehmen maßgeblich beeinflussen.

Rechteinhaber von Elvis Presley verklagen Anthropic

Rechteinhaber des Elvis-Presley-Katalogs haben Anthropic in den USA verklagt. Sie werfen dem Unternehmen vor, 274 Songs ohne Genehmigung für das Training von KI-Modellen verwendet zu haben. Die Kläger fordern Berichten zufolge rund 41 Millionen US-Dollar. Die Vorwürfe sind bislang nicht gerichtlich abschließend geklärt.

Bedeutung für Creator: Die Auseinandersetzungen betreffen zunehmend nicht nur Musikgeneratoren, sondern auch allgemeine KI-Systeme und den Umgang mit Songtexten.

Quelle: The Guardian

Studie: 981 KI-Songs verbreiten prorussische Kriegspropaganda auf Streamingplattformen
Eine ukrainische Forschungsorganisation warnt vor KI-generierten Songs, die den russischen Angriffskrieg verherrlichen. Die Titel erreichen Millionen Abrufe auf internationalen Musikplattformen.Die ukrainische Non-Profit-Organisation Terrecon hat in einer Untersuchung 981 KI-generierte Songs mit prorussischen Kriegsnarrativen identifiziert. Dafür wurden insgesamt 3.725 Tracks auf YouTube, YouTube Music, SoundCloud und Suno untersucht. Das berichtet das Fachportal AI Musicpreneur unter Berufung auf die Untersuchung und weitere Medienberichte.
Die Songs reichen von Rock und Metal bis hin zu Kinderliedern. Sie verherrlichen russische Soldaten, verbreiten Kriegsnarrative und stellen Ukrainer teilweise in entmenschlichender Weise dar. Bei 681 Titeln fanden die Forschenden insgesamt 728 propagandistische Schlüsselwörter und Formulierungen. Ein Song mit dem Titel „Power of Artillery“ erreichte auf YouTube mehr als zwei Millionen Aufrufe.
Nach Angaben von Terrecon kamen KI-Musikgeneratoren wie Suno und Udio zum Einsatz. Die Technologie ermöglicht es, große Mengen an Musik mit vergleichsweise geringem Aufwand zu produzieren. Die Untersuchung zeigt zudem, dass KI-Stimmen und Imitationen bekannter Künstlerstimmen Teil dieser Entwicklung sind.Unklar bleibt, wie direkt der russische Staat hinter den konkret untersuchten Songs steht.
Die Forschenden konnten diese Frage nicht abschließend klären. Sie verweisen jedoch auf staatlich unterstützte Kulturprojekte, die KI-generierte Inhalte zum Krieg fördern.
Der Fall wirft grundlegende Fragen zur Verantwortung von Musikplattformen und KI-Anbietern auf. Während einige Dienste KI-generierte Musik kennzeichnen, ist die Erkennung propagandistischer Inhalte eine zusätzliche Herausforderung. Eine Kennzeichnung als KI-Musik sagt schließlich noch nichts darüber aus, ob ein Song Hass, Gewalt oder Desinformation verbreitet.
Die Untersuchung macht deutlich: KI-Musik ist nicht nur ein neues Werkzeug für kreative Künstler. Sie kann auch zur schnellen Produktion und Verbreitung politischer Propaganda eingesetzt werden.
Quelle: Institute of Mass Information – Bericht zur Untersuchung

ElevenLabs macht KI-Musik editierbar
Die nächste Generation von KI-Musiktools wird zunehmend weniger zum reinen „Songgenerator“ und immer mehr zur Produktionsumgebung. ElevenLabs geht mit seinem neuen Composer für ElevenMusic genau diesen Schritt.Mit der jetzt verfügbaren Funktion können Nutzer Songs Abschnitt für Abschnitt entwickeln und bearbeiten.Ein nicht überzeugender Refrain lässt sich neu generieren, ohne den bereits funktionierenden Vers anzutasten. Auch Lyrics, Tempo, Energie, Instrumentierung, Tonart und Länge können gezielt für einzelne Songabschnitte verändert werden. Mehrere Takes lassen sich erzeugen und anschließend miteinander vergleichen. Zudem kann die Songstruktur nachträglich verändert werden – etwa durch das Austauschen oder Verlängern eines Abschnitts oder das Hinzufügen eines Outros.
Damit nähert sich ElevenMusic immer stärker einem klassischen Produktionsprozess an. Statt einen vollständigen Song nach jedem Änderungswunsch komplett neu erzeugen zu lassen, können Kreative einzelne Bestandteile iterativ weiterentwickeln.Die Entwicklung kommt nicht überraschend.
Auch bietet bereits umfangreiche Bearbeitungsmöglichkeiten für generierte Songs, darunter das Überarbeiten einzelner Abschnitte, das Austauschen von Lyrics und die Bearbeitung von Stems. Interessant ist deshalb weniger die einzelne neue Funktion als die Richtung, in die sich der gesamte Markt bewegt: Aus KI-Musikgeneratoren werden zunehmend KI-Produktionswerkzeuge.Für Musiker könnte das langfristig die entscheidendere Entwicklung sein.
Denn je mehr Kontrolle der Mensch über Struktur, Arrangement und einzelne Songbestandteile erhält, desto stärker verschiebt sich die Rolle der KI – vom Knopfdruck-Generator hin zu einem Werkzeug innerhalb eines kreativen Workflows.