Nach dem richtungsweisenden Urteil des US Supreme Court im Fall Cox v. Sony Music wollen Universal Music, Sony Music und Warner Music ihre langjährige Klage gegen den Internetanbieter Grande Communications nicht weiterverfolgen. Uneinigkeit besteht jedoch weiterhin über die Prozesskosten: Grande fordert rund 4 Millionen US-Dollar an Kosten für eine Sicherheitsleistung zurück, während die Labels verlangen, dass beide Seiten ihre jeweiligen Kosten selbst tragen

.Der Rechtsstreit könnte damit zwar inhaltlich beendet sein, die Auseinandersetzung um die Verfahrenskosten ist jedoch noch nicht entschieden. Das Verfahren gilt als weiterer Meilenstein in der Debatte um die Haftung von Internetanbietern bei Urheberrechtsverletzungen ihrer Nutzer.

Das Landgericht München I hat entschieden, dass der KI-Musikdienst Suno beim Training seiner Modelle urheberrechtlich geschützte Musik genutzt hat. Das Urteil könnte weitreichende Folgen für die KI-Musikbranche haben, ist jedoch noch nicht rechtskräftig.Suno kündigte an, die Entscheidung zu prüfen und weitere rechtliche Schritte in Betracht zu ziehen. Damit könnte der Fall in die nächste Instanz gehen. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob und unter welchen Bedingungen KI-Anbieter Musikwerke für das Training ihrer Modelle verwenden dürfen.

Der Ausgang des Verfahrens könnte zum Präzedenzfall für die gesamte Branche werden – und beeinflussen, wie KI-Musikunternehmen künftig mit Lizenzen, Trainingsdaten und Vergütungsmodellen umgehen.

Das KI-Startup Pippa möchte generative KI fairer machen – indem Künstler bezahlt werden, wenn ihre Stilmerkmale für KI-generierte Bilder oder Videos genutzt werden. Nach Angaben des Unternehmens erhalten Kreative 0,5 Cent pro Bild, 0,3 Cent pro Videosekunde sowie einen Anteil an einem 5-Prozent-Royalty-Pool, der aus den Abo-Einnahmen finanziert wird. Ziel ist es, sich von KI-Anbietern abzuheben, die ihre Modelle mit urheberrechtlich geschützten Werken ohne Zustimmung trainiert haben.

Ganz ohne Altlasten kommt Pippa allerdings noch nicht aus: Die Plattform setzt derzeit weiterhin auf Basismodelle, die ursprünglich mit aus dem Internet gesammelten Inhalten trainiert wurden. Langfristig sollen diese durch Modelle ersetzt werden, die ausschließlich auf lizenzierten Werken der teilnehmenden Künstler basieren. Ob das ausreicht, um das Vertrauen der Kreativszene zurückzugewinnen, bleibt abzuwarten.

Google entwickelt seine KI-Musikplattform Lyria weiter und bringt mit Lyria 3 Pro ein deutlich leistungsfähigeres Modell an den Start. Die neue Version kann längere Musikstücke von bis zu drei Minuten erzeugen und versteht erstmals stärker die klassische Songstruktur mit Intros, Strophen, Refrains und Bridges.

Während frühere KI-Musikmodelle vor allem kurze Clips oder einfache Ideen generierten, soll Lyria 3 Pro mehr Kontrolle über Arrangement, Stil und musikalischen Aufbau ermöglichen. Die Technologie ist in verschiedene Google-Produkte integriert, darunter Gemini, Google AI Studio und weitere Kreativ-Plattformen.

Damit tritt Google zunehmend in direkten Wettbewerb mit spezialisierten KI-Musikplattformen wie Suno. Auch Googles Übernahme von ProducerAI zeigt, dass das Unternehmen den Bereich KI-gestützte Musikproduktion strategisch ausbaut.Für Artists und Kreative bedeutet die Entwicklung:

KI wird vom Ideenwerkzeug immer mehr zu einem vollständigen Produktionspartner. Gleichzeitig bleiben Fragen rund um Urheberrecht, Transparenz beim Training der Modelle und die Rolle menschlicher Kreativität zentrale Themen der Branche.

Immer mehr Künstler, Autoren und Musiker gehen gegen KI-Unternehmen wie Google, Meta und Anthropic vor. Im Zentrum der Klagen steht die Frage, ob urheberrechtlich geschützte Werke ohne Zustimmung zum Training von KI-Modellen verwendet wurden.

Erste Gerichtsentscheidungen zeigen ein gemischtes Bild: Während Gerichte das Training mit legal erworbenen Inhalten teilweise als zulässig einstufen, wurden Unternehmen für die Nutzung piratisierter Werke bereits zu hohen Entschädigungen verpflichtet. Die Verfahren könnten die Spielregeln für das Training zukünftiger KI-Modelle entscheidend prägen.

Quelle: The Verge

Sony Music hat eine neue Klage gegen Udio eingereicht und wirft dem Unternehmen vor, über 30.000 urheberrechtlich geschützte Songs – darunter Titel von Elvis Presley, Beyoncé und Harry Styles – ohne Erlaubnis zum Training der KI verwendet zu haben. Während Universal und Warner inzwischen Lizenzvereinbarungen mit Udio geschlossen haben, bleibt Sony auf Konfrontationskurs.

Flow MusicGoogle baut sein KI-Musikwerkzeug Flow Music weiter aus und macht es kreativer und vielseitiger für Musiker, Produzenten und Songwriter. Neue Funktionen sollen dabei helfen, Musikideen gezielter zu entwickeln, Songs zu verändern und kreative Prozesse mit KI-Unterstützung zu begleiten.

Der Trend zeigt: KI-Musik entwickelt sich zunehmend vom einfachen Songgenerator zum digitalen Produktionspartner. Für Hobby-Musiker und unabhängige Künstler entstehen damit neue Möglichkeiten, eigene Ideen schneller umzusetzen – von der ersten Melodie bis zur fertigen Produktion.

Die Entwicklung wirft aber auch Fragen zu Urheberrecht, Originalität und der Zukunft klassischer Musikproduktion auf.

Der Rechtsstreit zwischen der Musikbranche und dem KI-Unternehmen Anthropic geht in die nächste Runde. Mehrere Musikverlage haben ihre Klage wegen der mutmaßlich unrechtmäßigen Nutzung urheberrechtlich geschützter Songtexte erweitert.Der Schritt erfolgt nur wenige Tage, nachdem ein US-Gericht den milliardenschweren Vergleich zwischen Anthropic und einer Gruppe von Autoren im Zusammenhang mit der Nutzung raubkopierter Bücher für das KI-Training endgültig genehmigt hat. Der Vergleich hat ein Volumen von 1,5 Milliarden US-Dollar und zählt zu den größten Copyright-Einigungen im KI-Bereich.

Während Anthropic den Bücherstreit beilegt, bleibt der Konflikt mit den Musikverlagen bestehen. Die Verfahren könnten richtungsweisend dafür werden, wie KI-Unternehmen künftig mit urheberrechtlich geschützten Musiktexten und anderen kreativen Inhalten umgehen müssen.

Nachdem ein Gericht die Erweiterung der ursprünglichen Klage abgelehnt hatte, startet Sony nun ein separates Verfahren. Der Fall könnte weitreichende Folgen für die gesamte GenAI-Branche haben – insbesondere für die Frage, ob und unter welchen Bedingungen urheberrechtlich geschützte Werke zum Training von KI-Modellen genutzt

werden dürfen.