Search

Musixmatch übernimmt Music Reports und baut Rechtegeschäft aus
Strategischer Ausbau im Musikrechte-Management: Die Musikdaten- und Lyrics-Plattform Musixmatch hat Music Reports übernommen. Es ist die erste Akquisition in der Unternehmensgeschichte. Mit dem Deal sichert sich Musixmatch auch die Copyright-Datenbank Songdex sowie die Rechte- und Lizenzierungsplattform Blokur.
Durch die Integration will Musixmatch seine Daten und Technologien zusammenführen, um Musikaufnahmen, Kompositionen und Rechteinformationen global besser miteinander zu verknüpfen. Ziel ist es, die Identifizierung von Rechteinhabern zu verbessern und sicherzustellen, dass Urheber und Rechteinhaber für die Nutzung ihrer Werke korrekt vergütet werden.
Die Übernahme erweitert Musixmatchs Geschäft über Songtexte und Musikdaten hinaus auf weitere Bereiche der Rechteverwaltung, darunter mechanische Vervielfältigungsrechte, Synchronisations-, Druck- und Aufführungsrechte. Zudem erhält das Unternehmen Zugang zur Software Cuetrak, mit der sich die Musiknutzung in audiovisuellen Inhalten analysieren lässt.
Vor dem Hintergrund KI-generierter Musik und einer immer komplexeren Rechteverwaltung gewinnt die präzise Zuordnung von Werken und Urhebern zunehmend an Bedeutung. Musixmatch will mit der Übernahme die Grundlage für eine umfassendere, zunehmend KI-gestützte Verwaltung von Musikrechten und Tantiemen schaffen. Über den Kaufpreis wurden keine Angaben gemacht.
Quelle: Music Week · Music Business Worldwide

KI-Musik: Die Technologie zur Rechtezuordnung ist bereit – doch die Zustimmung fehlt
Lee Jong-pil, CEO des südkoreanischen KI-Musikunternehmens Neutune, sieht die technische Herausforderung bei der Zuordnung von KI-generierter Musik zu ihren Quellen bereits als gelöst an. Die Technologie Music DNA analysiert Songs in einzelne musikalische Abschnitte und gleicht sie mit einer Datenbank bestehender Werke ab. So soll nachvollziehbar werden, welche Aufnahmen zur Entstehung eines KI-Tracks beigetragen haben – eine wichtige Grundlage für eine faire Vergütung der Rechteinhaber.
Die größere Hürde liegt laut Jong-pil inzwischen bei der rechtlichen Zustimmung und Lizenzierung. Er plädiert für Opt-in- oder umfassende Lizenzmodelle, die Kreativen eine Beteiligung an der Nutzung ihrer Werke ermöglichen. Sein Ansatz: Nicht KI gegen Mensch, sondern legale gegen illegale KI-Nutzung sollte im Mittelpunkt stehen.

US Copyright Office untersucht Streaming-Betrug
Das US Copyright Office (USCO) hat eine öffentliche Untersuchung zu Streaming-Betrug in der Musikindustrie gestartet. Im Mittelpunkt stehen die Methoden hinter manipulierten Streams, die wirtschaftlichen Folgen für Rechteinhaber sowie der zunehmende Zusammenhang mit KI-generierter Musik.Auslöser ist unter anderem die wachsende Zahl vollständig KI-generierter Tracks, die über Streamingplattformen verbreitet werden. Laut Deezer waren 2025 bis zu 85 Prozent der Streams vollständig KI-generierter Songs auf der Plattform betrügerisch.
Die US-Behörde untersucht zudem, wie Streaming-Fraud das Royalty-System, Playlists und Nutzungsdaten beeinflusst und welche Maßnahmen – etwa strengere Verifizierung, gemeinsame Datenbanken oder Sanktionen – wirksam sein könnten. Anlass für die aktuelle Untersuchung ist auch ein Fall, bei dem ein US-Amerikaner mithilfe von Bots Millionen von Streams für KI-generierte Songs erzeugte und dafür rund 8,1 Millionen US-Dollar einbüßen muss.
Die Branche steht damit vor einer zentralen Frage: Wie lässt sich sicherstellen, dass Streaming-Erlöse weiterhin fair an tatsächliche Künstler und Rechteinhaber fließen?
Die öffentliche Konsultation läuft bis zum 23. November 2026.

US-Berufungsgericht stärkt Copyright-Schutz bei KI-Training
Ein US-Berufungsgericht hat eine wichtige Entscheidung zum Training von KI-Systemen getroffen: Das 3rd U.S. Circuit Court of Appeals bestätigte am Dienstag eine Entscheidung zugunsten von Thomson Reuters im Rechtsstreit mit dem inzwischen eingestellten KI-Unternehmen Ross Intelligence. Ross hatte geschützte Inhalte aus der Westlaw-Datenbank verwendet, um ein konkurrierendes KI-gestütztes Recherchewerkzeug zu entwickeln. Das Gericht wies die Berufung zurück und bestätigte, dass die Nutzung in diesem Fall nicht als „Fair Use“ geschützt war.Besonders interessant für die Musikbranche: Die Recording Industry Association of America (RIAA) und die National Music Publishers’ Association (NMPA) hatten sich mit einem gemeinsamen Schriftsatz in das Verfahren eingebracht. Sie argumentierten, dass das Training von KI mit urheberrechtlich geschützten Werken für ein konkurrierendes Produkt nicht unter Fair Use fallen könne.
Die Entscheidung ist allerdings nicht ohne Weiteres auf generative Musik-KI übertragbar. Im Fall Thomson Reuters gegen Ross ging es um ein KI-System für juristische Recherche, nicht um ein Modell, das neue Musik erzeugt. Zudem ist die ausführliche Begründung des Berufungsgerichts derzeit noch nicht vollständig öffentlich.Trotzdem dürfte die Entscheidung in der Musikbranche genau beobachtet werden. Labels, Musikverlage und KI-Unternehmen streiten derzeit in mehreren Verfahren darüber, ob urheberrechtlich geschützte Musik ohne Lizenz zum Training von KI-Systemen verwendet werden darf.
Für die Musikindustrie ist damit eine weitere wichtige juristische Weiche gestellt – die entscheidenden Verfahren zur KI-Musik selbst sind damit allerdings noch nicht entschieden.

Suno will KI-Musik künftig auf Copyright-Verstöße prüfen
Der KI-Musikdienst Suno beginnt damit, seine generierten Songs automatisch auf mögliche Urheberrechtsverletzungen zu überprüfen. Dafür nutzt das Unternehmen Sentinel, ein neues Erkennungssystem von Musixmatch.Besonders interessant: Geprüft werden nicht nur Prompts und Eingaben, sondern auch die fertig generierten Songs. Sentinel greift dabei auf eine Datenbank mit Werken von mehr als 200.000 Musikverlagen zurück, darunter auch die großen drei Major-Labels.
Damit geht Suno einen wichtigen Schritt in Richtung Copyright-Schutz bei generativer Musik – und könnte zeigen, wie KI-Musikplattformen künftig mit dem Problem umgehen, wenn generierte Songs bestehenden Werken zu ähnlich sind. (The Verge)

Suno prüft KI-Musik künftig auf Copyright-Verstöße
Der KI-Musikdienst Suno will künftig nicht nur Prompts und Eingaben, sondern auch die erzeugten Songs auf mögliche Urheberrechtsverletzungen prüfen. Dafür setzt Suno als erste Plattform auf „Sentinel“ von Musixmatch, das auf eine Datenbank mit Werken von mehr als 200.000 Verlagen zugreift und geschützte Lyrics und Kompositionen erkennen soll.
Ein interessanter Schritt in einer Branche, in der die Frage nach Copyright und KI-generierter Musik zunehmend zum entscheidenden Thema wird.Zum Artikel bei The Verge

The Atlantic veröffentlicht durchsuchbare KI-Musikdatenbank – Millionen Songs in Trainingsdaten nachweisbar
Die US-Zeitschrift The Atlantic hat eine neue, öffentlich durchsuchbare Datenbank veröffentlicht, die Einblick in umfangreiche Musikdatensätze gibt, die offenbar zum Training von KI-Modellen verwendet wurden. Grundlage sind große Mengen an Songs, deren Nutzung im Kontext von generativer KI bisher weitgehend intransparent war.Laut Berichten von The Verge zeigt die Datenbank, dass Millionen von Musikstücken in Datensätzen enthalten sind, die für das Training von KI-Systemen genutzt werden könnten. Damit wird erstmals in größerem Umfang nachvollziehbar, welche Inhalte potenziell in moderne Musik-KI-Modelle eingeflossen sind.
Die Veröffentlichung dürfte die Debatte um Urheberrecht, Lizenzierung und Transparenz beim Training generativer KI weiter verschärfen. Besonders für Musikschaffende und Rechteinhaber liefert das Tool neue Möglichkeiten, mögliche Nutzung ihrer Werke in KI-Datensätzen zu überprüfen. (The Verge)