Suche

Warner Chappell: „KI nicht verteufeln, sondern fair lizenzieren“

Guy Moot sieht in künstlicher Intelligenz nicht nur eine Herausforderung, sondern auch eine Chance für die Musikbranche. Der CEO von Warner Chappell Music spricht sich dafür aus, KI-Technologien nicht grundsätzlich zu verteufeln. Entscheidend sei vielmehr, klare Regeln für die Nutzung musikalischer Werke und eine faire Vergütung von Songwritern zu etablieren.

Im Gespräch mit der Press Association betonte Moot, dass Warner Music Group bereits aktiv Lizenzvereinbarungen mit ausgewählten KI-Unternehmen eingehe. Voraussetzung sei, dass diese verantwortungsvoll arbeiten, rechtmäßig lizenzierte Trainingsdaten verwenden und die Rechte der Urheber respektieren.

Für Moot ist die Lizenzierung dabei ein wichtiger Schlüssel: KI-Unternehmen sollen für die Nutzung geschützter Musik bezahlen, anstatt Werke ohne Zustimmung für das Training ihrer Modelle einzusetzen. Nur so könne verhindert werden, dass sich ein unkontrollierter Markt entwickelt, in dem Songwriter leer ausgehen.

Gleichzeitig sieht Moot die menschliche Kreativität durch KI nicht zwangsläufig bedroht. Im Gegenteil: Die Technologie könnte seiner Ansicht nach sogar deutlicher herausstellen, was außergewöhnliche Songwriter und Künstler auszeichnet. Während durchschnittliche Musik möglicherweise stärker unter Druck gerät, könnten Originalität, Persönlichkeit und echte künstlerische Erlebnisse an Bedeutung gewinnen.

Auch für Musikfans sieht er Chancen: KI könne Menschen, die bisher keine musikalischen Vorkenntnisse haben, den Zugang zum kreativen Musizieren erleichtern – beispielsweise, um eigene Songs für persönliche Anlässe zu erstellen.

Guy Moot setzt auf einen pragmatischen Umgang mit KI: nicht pauschale Ablehnung, sondern kontrollierte Innovation auf Grundlage fairer Lizenzen, rechtmäßiger Trainingsdaten und angemessener Vergütung. Eine Position, die die aktuelle Debatte der Musikindustrie gut widerspiegelt.

Keke Palmer unter KI-Verdacht: Fans vermuten Suno-Einsatz bei „Keke Frankenstein“

Die neue Halloween-Single „Keke Frankenstein“ von US-Sängerin und Schauspielerin Keke Palmer sorgt für Diskussionen in den sozialen Netzwerken. Nutzer auf Reddit vermuten, dass bei der Produktion zumindest teilweise generative KI zum Einsatz gekommen sein könnte. Als mögliche Hinweise nennen sie ungewöhnlich klingende Vocal-Chops, künstlich wirkende Gesangselemente und auffällige rhythmische Strukturen. Einige Kommentatoren bringen dabei ausdrücklich den KI-Musikgenerator Suno ins Spiel.

Die offiziellen Song-Credits nennen allerdings Keke Palmer, deren bürgerlicher Name Lauren Palmer lautet, als alleinige Songwriterin und Komponistin. Als Produzenten werden Palmer und Jukebox aufgeführt. Ein konkreter Hinweis auf den Einsatz von KI-Software findet sich in den veröffentlichten Credits nicht.

Bislang gibt es keinerlei Belege für die KI-Vorwürfe. Auch Palmer selbst hat sich zu den Spekulationen nicht öffentlich geäußert. Die Diskussion zeigt einmal mehr, wie sensibel das Publikum inzwischen auf mögliche KI-Einflüsse in kommerziellen Musikproduktionen reagiert.

Einordnung: Der Fall verdeutlicht ein wachsendes Problem der Musikindustrie: Schon der bloße Verdacht auf KI-Unterstützung kann öffentliche Diskussionen auslösen. Gleichzeitig zeigt er, dass weder ungewöhnliche Klangelemente noch veröffentlichte Song-Credits zuverlässig belegen, ob generative KI bei einer Produktion verwendet wurde.

Quellen:

Rolling Out – Berichterstattung zu Keke Frankenstein

Gaming-Branche zeigt Widerstand gegen KI-generierte Musik

KI-Musik hat es in der Gaming-Welt offenbar schwerer als erwartet: Vickie Nauman, Gründerin der Musikberatung CrossBorderWorks, beobachtet sowohl bei Spieleentwicklern als auch bei Gamern eine deutliche Zurückhaltung gegenüber generativer KI-Musik.

In einem Interview erklärt Nauman, dass Spieleentwickler und Spieler vor allem den menschlichen Aspekt von Musik und Charakteren schätzen. Das Interesse an vollständig KI-generierter Musik sei derzeit gering, der Widerstand dagegen sogar spürbar.

Statt menschliche Kreativität zu ersetzen, sieht Nauman KI eher als Werkzeug für Künstler, Songwriter und die Musikproduktion.

Gleichzeitig betont sie das enorme Potenzial von Gaming als Musikmarkt: Weltweit spielen rund 3,3 Milliarden Menschen Videospiele. Viele davon wünschen sich mehr Musik in Games. Für Künstler und Rechteinhaber könnten sich hier neue Möglichkeiten für Reichweite, Lizenzierung und zusätzliche Einnahmen ergeben.

Universal Music warnt: Über 90.000 KI-Tracks täglich – Schutzmaßnahmen kommen nicht hinterher

Die Flut KI-generierter Musik nimmt rasant zu. Universal Music Group (UMG) beziffert die Zahl vollständig KI-generierter Tracks inzwischen auf mehr als 90.000 Uploads täglich. CEO Lucian Grainge fordert deshalb strengere Regeln, transparente Kennzeichnung und neue Vergütungsmodelle für Streamingdienste.

Auf der Präsentation der Quartalszahlen am 29. Oktober 2026 hat Universal Music Group erneut vor den Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Musikbranche gewarnt. Laut CEO Lucian Grainge werden inzwischen täglich mehr als 90.000 vollständig KI-generierte Musikstücke auf Streamingplattformen hochgeladen. Anfang 2025 seien es noch rund 10.000 pro Tag gewesen.

Grainge brachte die Entwicklung mit einer deutlichen Aussage auf den Punkt: Das Volumen wachse schneller als die Schutzmechanismen der Branche.

Besonders kritisch sieht UMG die Auswirkungen auf Streaming-Charts und die Verteilung von Tantiemen. Nach Angaben des Konzerns sollen auf Blues-Charts einiger großer Streamingplattformen bis zu fünf der zehn erfolgreichsten Alben KI-generierten Acts zuzuordnen sein, ohne dass dies ausreichend gekennzeichnet werde.

UMG fordert neue Regeln für Streamingvergütungen

Ein zentraler Kritikpunkt ist das bisher verbreitete Pro-rata-Modell. Dabei werden die Einnahmen eines Streamingdienstes entsprechend dem Anteil der Streams auf die Rechteinhaber verteilt.

UMG argumentiert, dass vollständig KI-generierte Inhalte auf diese Weise die Vergütungsanteile menschlicher Künstler verwässern können. Das Unternehmen fordert deshalb, dass KI-generierte Musik nicht automatisch auf derselben Grundlage vergütet wird wie Musik, die von Künstlern und Songwritern geschaffen wurde und eine nachhaltige Fanbindung erzeugt.

UMGs Digitalchef Michael Nash nannte vier zentrale Schutzmaßnahmen, die der Konzern in seinen Verträgen mit Streamingplattformen verankern möchte:

Kein KI-Training mit Musik der UMG-Künstler ohne Zustimmung.
Entfernung unautorisierter KI-Aufnahmen, die auf UMG-Inhalten basieren.
Entfernung von KI-Inhalten, die Künstleridentitäten missbrauchen und deren Persönlichkeitsrechte verletzen.
Schutz der Künstler-Royalties vor einer Verwässerung durch vollständig KI-generierte Musik.

Entsprechende Vereinbarungen habe UMG bereits mit YouTube und Spotify getroffen. Die konkreten Vertragsbedingungen sind allerdings nicht öffentlich.

Keine Absage an KI – aber klare Spielregeln

Grainge betonte, dass Universal Music nicht grundsätzlich gegen künstliche Intelligenz sei. Entscheidend seien vielmehr Lizenzierung, Transparenz und eine faire wirtschaftliche Beteiligung der Kreativen.

Der Konzern verfolgt dabei durchaus eigene KI-Projekte und baut entsprechende Partnerschaften aus. Dazu gehört beispielsweise die Zusammenarbeit mit ElevenLabs, die lizenzierte KI-gestützte Remixes und neue Interpretationen von Songs teilnehmender Künstler ermöglichen soll.

Die Botschaft von UMG ist damit eindeutig: KI-Musik soll Teil der Zukunft der Branche sein – aber nicht auf Kosten der Künstler, ihrer Urheberrechte und ihrer Vergütung. (Music Ally)

KI-Musikbetrug: Fake-Songs auf den Profilen von Gemma Hayes

Die irische Singer-Songwriterin Gemma Hayes ist Opfer eines mutmaßlichen KI-Musikbetrugs geworden: Drei Songs – darunter „Taxi to Piccadilly“ – erschienen unter ihrem Namen auf Spotify, Apple Music und YouTube, obwohl sie die Titel nach eigenen Angaben nicht selbst veröffentlicht hat.

Der Fall zeigt, wie leicht KI-generierte Musik unter dem Namen realer Künstler verbreitet werden kann. Besonders problematisch: Die falschen Veröffentlichungen landen direkt auf den offiziellen Künstlerprofilen und können Fans ebenso wie Streaming-Plattformen täuschen.

Hayes und ihr Management bemühen sich um die Entfernung der Songs. Der Vorfall verdeutlicht, wie dringend Streaming-Dienste bessere Schutzmechanismen gegen Identitätsmissbrauch und betrügerische Musikveröffentlichungen benötigen.

Spotify drohen bis zu 619 Mio. Dollar Nachzahlung im Streit um Musikrechte

Spotify könnte im Rechtsstreit mit dem US-Lizenzverwalter Mechanical Licensing Collective (MLC) mit einer Nachzahlung von bis zu 619 Millionen US-Dollar konfrontiert werden. Hintergrund ist die Einstufung der Premium-Abos als Bundle aus Musikstreaming und Hörbüchern. Dadurch zahlt Spotify in den USA niedrigere mechanische Lizenzgebühren an Musikverlage und Songwriter. Die MLC hält diese Praxis für rechtswidrig. Der Fall könnte weitreichende Folgen für die Vergütung von Urheber:innen und die Gestaltung von Streaming-Abos haben.

Quelle: Music Business Worldwide

US-Gericht prüft KI-Training mit Songtexten im Rechtsstreit gegen Anthropic
Im Urheberrechtsstreit zwischen Musikverlagen und dem KI-Unternehmen Anthropic hat ein US-Bundesgericht am 21. Oktober über die Frage verhandelt, ob das Training des KI-Chatbots Claude mit geschützten Songtexten unter die Fair-Use-Regelung fällt. Zu den Klägern zählen Concord Music Group, Universal Music Publishing Group und ABKCO. Die Verlage argumentieren, dass Claude geschützte Texte reproduzieren und mit KI-generierten Lyrics in Konkurrenz zu menschlichen Songwritern treten könne.
Als Beleg verwiesen sie auf knapp 120.000 Anfragen zur Erzeugung synthetischer Songtexte innerhalb von sechs Monaten. Anthropic verteidigt das Training als transformative Nutzung und bestreitet einen nachweisbaren wirtschaftlichen Schaden. Eine Entscheidung steht noch aus. Das Verfahren könnte wichtige Maßstäbe für den Umgang mit urheberrechtlich geschützten Werken beim KI-Training setzen. (MBW)

Songwriter könnten Musikrechte weltweit zurückholen: US-Urteil bleibt bestehen
Die großen Musikverlage BMG, Sony, Universal und Warner sind mit ihrem Versuch gescheitert, eine für Songwriter wichtige Gerichtsentscheidung vom US Supreme Court überprüfen zu lassen. Damit bleibt ein Urteil bestehen, das einem Urheber unter bestimmten Voraussetzungen die Rückgewinnung seiner Rechte an einem Song auch außerhalb der USA ermöglicht.Ausgangspunkt ist der Rechtsstreit um „Double Shot (Of My Baby’s Love)“: Songwriter Cyril Vetter hatte seine Rechte 1963 übertragen und später deren Rückübertragung verlangt. Ein US-Berufungsgericht gab ihm recht. Der Supreme Court konnte den Fall wegen fehlender Beschlussfähigkeit nicht überprüfen. Die Entscheidung ist deshalb weiterhin gültig, aber nicht landesweit für alle US-Gerichte verbindlich.
Für die Musikbranche steht viel auf dem Spiel: Die Entscheidung könnte langfristig beeinflussen, wie Musikverlagsverträge, internationale Lizenzierungen und der Wert von Musikkatalogen bewertet werden.
Quelle: Music Business Worldwide

MAIA Universe baut Sync-Geschäft weiter aus
Das schwedische Music-Tech-Startup MAIA Universe treibt seine Expansion im Bereich Music Licensing für audiovisuelle Inhalte weiter voran. Mit neuen Partnerschaften und zusätzlicher Finanzierung stärkt das Unternehmen seine Position im Sync-Markt. Die Plattform verbindet Musikrechteinhaber mit Kreativen und Unternehmen, die Musik für Werbung, Film, Serien oder Games lizenzieren möchten. Ziel ist es, die Lizenzierung zu vereinfachen und Künstler:innen, Songwriter:innen sowie Labels bei der Erschließung neuer Einnahmequellen zu unterstützen. Quelle: Music Ally

BMG sieht sich auch nach Fusion nicht als viertes Major-Label
Nach dem Zusammenschluss mit Concord positioniert sich BMG bewusst nicht als viertes Major-Label neben Universal Music, Sony Music und Warner Music. Stattdessen will das Unternehmen seine Rolle als größter unabhängiger Musikkonzern stärken. Im Mittelpunkt stehen Musikverlagsrechte, umfangreiche Kataloge und langfristige Investitionen in Künstler und Songwriter – statt einer direkten Kopie des klassischen Major-Label-Modells. Mit dem Zusammenschluss wächst BMG deutlich, setzt aber weiterhin auf ein unabhängiges, künstlerorientiertes Geschäftsmodell.
Quelle: Music Ally